Философско-правовые аспекты реализации идеи «правового государства»

В данной статье исследуется проблема реализации конституционной идеи создания правового государства в нашей стране, на примере проявления «крайностей» в правосознании, называемых «правовой нигилизм» и «правовой идеализм». Актуальность исследования данных явлений всегда является острой, ибо усилия, направляемые государством на воплощение конституционных положений в жизнь во многом теряют свою эффективность из-за проблем, связанных с повышением уровня правовой культуры в целом и уровня правосознания, в частности. Нигилизм и идеализм некоторыми учеными расцениваются как деформация правосознания. Вместе с тем, в Конституции РФ закреплены положения о политическом, идеологическом и религиозном многообразии. Это предполагает наличие многообразия и в восприятии права. От того, какой будет найден ответ на вопрос, возможно ли, при разнообразии гарантируемых Конституцией картин восприятия права, прийти к единообразному правосознанию, тем самым - преодолеть правовой нигилизм, не уклоняясь в правовой идеализм, - во многом зависит ожидаемая реализация конституционной идеи о «правовом государстве».

This article examines the problem of implementing the constitutional idea of creating a ‘rule of law State’ in our country, using the example of the manifestation of “extremes” in the legal consciousness called “legal nihilism” and “legal idealism”. The relevance of the study of these phenomena is always acute, because the efforts directed by the state to implement constitutional provisions are largely losing their effectiveness due to problems associated with increasing the level of legal culture in general and the level of legal consciousness in particular. Nihilism and idealism are regarded by some scientists as a deformation of legal consciousness. The Constitution of the Russian Federation contains provisions on political, ideological and religious diversity. This implies the presence of diversity in the perception of law. The expected realization of the constitutional idea of a “State governed by the rule of law” largely depends on what answer will be found to the question of whether, with the diversity of the conceptions of law guaranteed by the Constitution, it is possible to come to a uniform legal consciousness, thereby overcoming legal nihilism without deviating into legal idealism.