Из практики Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената

В статье приводятся несколько случаев из практики Гражданского Кассационного департамента Правительствующего Сената: 1) Может ли, ввиду 217 статьи устава гражданского судопроизводства, истец свой спор о неправильной выдаче ответчику привилегии на изобретение предъявить в суд по месту нарушения ранее выданной ему, истцу, привилегии на такое же изобретение? (217 и 203 статьи устава гражданского судопроизводства); 2) Установление фактов дела в известном смысле в части решения, оставленной Правительствующим Сенатом в силе, может ли стеснять судебную палату в самостоятельном обсуждении этих же фактов, при новом рассмотрении дела в отмененных частях решения, если без такого обсуждения невозможно правильное разрешение дела (813 и 815 статьи устава гражданского судопроизводства).