Вопросы виновности и вины в практике Верховного суда СССР по уголовным делам

Настоящая работа посвящена практике Верховного суда СССР, в основном, за время с 1938 по 1949 г. включительно. В работе, на основе опубликованных постановлений и определений Верховного суда СССР, исследуется содержание общего основания уголовной ответственности и субъективного ее основания, отличие и вместе с тем тесная и неразрывная взаимосвязь этих оснований. В своем дальнейшем изложении автор пользуется термином «виновность» для обозначения общего основания уголовной ответственности и термином «вина» для обозначения субъективного ее основания, так как в большинстве случаев эти термины употребляются Верховным судом СССР в указанном смысле. Автор ставит своей целью показать на основе судебной практики по уголовным делам Верховного суда СССР политическое, теоретическое и практическое значение понятий виновности и вины при осуществлении социалистического правосудия по уголовным делам. Работа посвящена исследованию соотношения общего основания уголовной ответственности с объективным и субъективным ее основаниями. Поэтому те или иные категории и институты советского социалистического уголовного права рассматриваются в ней именно под этим углом зрения. При этом совершенно естественно, что виновности, как более широкому понятию, отведено в настоящей работе значительно больше места, чем вине. Исследование вины производится автором только с точки зрения общего определения этого понятия и соотношения его с виновностью. Поэтому вопрос об отдельных формах вины оставлен автором без рассмотрения. Для раскрытия же содержания виновности автору требовалось прибегать к рассмотрению и иных, чем вина, оснований. Вопросы, относящиеся к проблеме соучастия в практике по уголовным делам Верховного суда СССР, требующие особого рассмотрения, в настоящей работе специальному исследованию не подвергались.